함께 "좋은 책"을 만들어 갑니다.

[머리말]
한눈에 보는 DCA 핵심 31개 미니 용어사전(본문 등장 순서)
[프롤로그]

제1부. 문제 진단: 노동 기반 문명의 종언

제1장. 자본주의 성공의 역설: 기술은 노동을 ‘개선’하지 않고 ‘대체’한다
1.1. 실리콘과 유기체의 경쟁: 도구가 아닌 ‘대체자’의 등장
1.2. 교육이라는 환상과 재교육의 종언
1.3. ‘무지분(Non-equity) 대중’과 새로운 신분제

제2장. 유효수요의 붕괴: 소비자가 없는 시장은 어떻게 멈추는가
2.1. 시장의 심장, ‘구매력’이라는 연료의 고갈
2.2. ‘풍요의 약속’과 ‘이행의 공백’ — 전환기의 다리(Bridge) 정의

제3장. 대립선의 이동: ‘노동 vs 자본’에서 ‘무지분 vs 유지분’으로
3.0. “불평등”이 아니라 “기본구조의 전환”을 증명한다
3.1. 낡은 계급론의 해체와 ‘프레카리아트’의 진화
3.2. 왜 대립선이 이동하는가: 네 가지 구조적 원인
3.3. ‘무지분 vs 유지분’의 정확한 정의: 지분은 주식 몇 주가 아니라 ‘권리 묶음’이다
3.4. 새 계급 지도: 초유지분층, 유지분 시민, 무지분 대중
3.5. 왜 이것이 ‘문명 유지 조건’의 격차인가: 무지분 다수는 시장도 민주주의도 동시에 흔든다
3.6. 사례 1: 플랫폼-프레카리아트 사회에서 “임금 교섭”이 사라질 때

제2부. 철학적 정당성: 권리로서의 자본

제4장. 지분 접근권: 롤스 정의론의 현대적 확장
4.1. ‘복지국가 자본주의’의 실패와 ‘재산소유 민주주의’
4.2. 차등의 원칙과 ‘자산(지분) 접근권’의 정의

제5장. 사회화의 재정의: 결과의 평준화가 아닌 ‘기회자본’의 제도화
5.1. ‘사회화’는 몰수가 아니라, 권리의 사전 배치다
5.2. ‘빼앗음’이 아니라 ‘규칙의 선점’이다
5.3. 지대(rent)의 확장: 토지에서 데이터·플랫폼·표준으로
5.4 두 개의 영역, 두 개의 완결: ‘공적 레일’과 ‘민간 레일’은 서로 닿지 않는다
5.5 ‘인류 공동의 유산’ 논증의 위치: 보조 근거로만 사용한다

제6장. 자본 접근권의 권리화: 지분 접근권(지분·수익·의결)의 설계
6.0. 이 장의 테제: “배당을 받는다”가 아니라 “권리자로 산다”
6.1. ‘복지국가 자본주의’의 한계와 ‘재산소유 민주주의’의 재가동
6.2. 지분 접근권을 기본권으로 구성하는 방법: 권리의 내용과 경계, 그리고 제도 번역

제3부. 제도 설계: 자본의 분산 소유(DCA-ESOP 2.0)

제7장. 국민사회지분계정: 주권의 디지털 장부
7.0. 이 장의 테제: “복지 계좌”가 아니라 “권리 장부”다
7.1. ‘자본접근권 제로’의 구조적 해소: 계정 자동개설과 권리의 보편화
7.2 왜 ‘디지털 장부’인가: 권리를 자동 집행하는 기술이 아니라, 권리를 변조 불가능하게 만드는 구조다
7.3. 국민사회지분계정의 핵심 규칙 4가지: 자동·보편·락업·포터블
7.4. 무엇이 계정으로 들어오는가: ‘예산’이 아니라 ‘공적 자본수익’과 ‘지대 환류’다
7.5. 계정의 ‘성과’는 수익률이 아니라 권리의 확장으로 보고해야 한다
7.6. “분산 소유”가 “분산 지배”로 전환되지 않는 문제: 계정 단계에서부터 포획을 차단한다

제8장. 민간지분 권리 레이어(시민주주권 직접민주 인프라)
8.1. 민간 레일의 구체 설계(내부 규칙)
8.2. C-COT(Citizen Capital Ownership Trust)

제4부. 거버넌스: 분산 의결과 포획 방지

제9장. DDP의 위치: N-DSA와 민간 레일에 공통 적용되는 ‘헌정 규칙’
9.0. 이 장의 테제: “기술”이 아니라 “헌정”이 본체다
9.1. 포획은 ‘도덕 문제’가 아니라 ‘경로 문제’다
9.2. “상한(cap)”의 재정의: 부를 제한하는 게 아니라 통제력을 제한한다
9.3. ‘중견 기업의 성장 사다리’ 보호(Scale-up Trap): 성장단계·투자회수율 연동 ‘가변적 추출 상한’
9.4. DDP의 최소 구성요소 7종: “상한–만료–지연–다중승인–로그–제재–복구”
9.5. DDP의 속도 문제와 ‘알고리즘 거버넌스’: 하이브리드 의결 구조
9.6. DDP는 ‘민간 레일’에서 어떻게 적용되는가: 분산지분이 ‘힘’이 되기 위한 규칙
9.7. 숫자는 감이 아니라 지표로 정한다: 상한(X, Y)의 실무적 산정 원칙
9.8. DDP의 KPI: “수익률”이 아니라 “권력 분산이 실제로 일어났는가”
9.9. 결론: DDP는 “강한 중앙”이 아니라 “강한 규칙”으로 규모를 운용하는 방식이다

제5부. 비판적 대화와 이행 경로

제10장. 머스크의 ‘보편적 고소득’을 넘어서: 왜 ‘이행설계’가 중요한가
10.0. 이 장의 목표: 인신이 아니라 ‘담론의 구조’를 해부한다
10.1. ‘보편적 고소득’ 서사의 공백: 네 개의 질문을 “적용”한다
10.2. 전환기의 핵심 갈등은 “분배율”이 아니라 “결정권”이다
10.3. 풍요 서사가 위험해지는 지점: ‘이행의 질문’을 미루는 사회심리
10.4. 공주민제의 답: “현금의 약속”을 “지분의 권리”로 바꾼다
10.5. 이행 경로(Transition Path)의 구체화: ‘조세의 지분화(Tax-to-Equity Conversion)’ 단계
10.6. 결론: 전환기의 낙관은 ‘정치경제학’으로 번역될 때만 안전하다

제11장. 마르크스주의의 자기갱신: 전환기의 계급 정치와 공주민제의 역할
11.0. 이 장의 테제: 노동의 종언과 새로운 계급정치
11.1. 반동화의 메커니즘: “자본을 때리자”에서 “대중을 통제하자”로
11.2. 노동의 종언이 뜻하는 것: 착취의 형태 변화
11.3 노동 소멸을 전제로 갱신해야 할 핵심 질문 세 가지
11.4 포획과 탈출: 지배 전략의 이중성
11.5. 그래서 공주민제가 중요하다: 포획과 EXIT를 동시에 약화시키는 규칙
11.6. 공주민제는 마르크스주의의 ‘대체’가 아니라 ‘전환기 해석의 분기점’이다
11.7. 전환기 계급정치의 실천 언어: ‘임금’이 아니라 ‘접근권’의 권리화
11.8 결론: 마르크스주의의 자기갱신과 공주민제의 만남

[맺음말]

[참고문헌(References)]
부록 A. 한눈에 보는 공주민제(DCA) 용어 사전(전체판)